feat: connect prologue choices to first battle
This commit is contained in:
141
docs/game-design-improvement-goal.md
Normal file
141
docs/game-design-improvement-goal.md
Normal file
@@ -0,0 +1,141 @@
|
||||
# 게임 디자인 개선 목표와 운영 원칙
|
||||
|
||||
작성일: 2026-07-27
|
||||
|
||||
## 목표
|
||||
|
||||
`heros_web`를 단순히 콘텐츠가 많은 삼국지 게임이 아니라, 다음 행동이
|
||||
궁금하고 거점에서 내린 결정이 전투와 동료 관계에서 되돌아오는 전략
|
||||
RPG로 다듬는다.
|
||||
|
||||
개선은 개별 아이디어를 임의로 추가하는 방식이 아니라 아래 순환으로
|
||||
진행한다.
|
||||
|
||||
1. 실제 플레이 흐름과 자동 검증 결과를 감사한다.
|
||||
2. 검증된 게임 디자인 원칙과 비교한다.
|
||||
3. 체감 효과, 서사 적합성, 구현 위험으로 우선순위를 정한다.
|
||||
4. 한 번에 검증 가능한 개선 묶음을 구현한다.
|
||||
5. 1920x1080, DPR 1, 브라우저 확대 100%에서 전체 흐름을 재검증한다.
|
||||
6. Gitea와 운영본에 반영하고 다음 묶음의 기준선을 갱신한다.
|
||||
|
||||
## 프로젝트의 핵심 기둥
|
||||
|
||||
### 1. 설명보다 행동
|
||||
|
||||
초반 학습은 긴 설명창이 아니라 이동, 대화, 준비, 첫 전투의 실제 행동으로
|
||||
이뤄져야 한다. 새 규칙은 한 번에 하나씩 소개하고, 플레이어가 직접 한 번
|
||||
수행한 뒤 결과를 즉시 보여 준다.
|
||||
|
||||
### 2. 거점과 전투의 왕복
|
||||
|
||||
마을·막사에서 얻은 정보, 정한 군령, 선택한 동료와 장비는 다음 전투의
|
||||
목표·배치·정보·보상에 반영되어야 한다. 전투 결과도 다시 거점의 대사,
|
||||
공명, 상품, 인물 상태를 바꿔야 한다.
|
||||
|
||||
### 3. 역사적 결과보다 플레이어의 관점
|
||||
|
||||
유비의 큰 역사 흐름은 유지한다. 선택은 역사적 사건을 무작정 갈라놓기보다
|
||||
유비가 무엇을 우선했는지, 관우와 장비가 그 결정을 어떻게 기억하는지,
|
||||
어떤 전술 준비를 했는지를 바꾼다.
|
||||
|
||||
### 4. 인물별 가치관이 있는 공명
|
||||
|
||||
공명은 정답 대사를 골라 숫자를 채우는 호감도가 아니다. 관우, 장비,
|
||||
제갈량을 비롯한 동료는 각자의 가치관으로 같은 결정에 다르게 반응해야
|
||||
한다. 관계 변화는 대사뿐 아니라 원호, 추격, 엄호, 조언 같은 전장 행동으로
|
||||
보여 준다.
|
||||
|
||||
### 5. 읽을 수 있는 전술
|
||||
|
||||
위험, 적 의도, 예상 결과, 지형 효과와 다음 행동을 선택 전에 이해할 수
|
||||
있어야 한다. 어려움은 정보 은폐나 조작 마찰이 아니라 여러 타당한 선택
|
||||
사이의 긴장에서 나와야 한다.
|
||||
|
||||
### 6. 회수 밀도가 높은 전개
|
||||
|
||||
필수 대화 한 장면에는 새 인물 정보, 가치관, 다음 행동 단서를 각각 하나
|
||||
이상 넣되 중복 설명은 피한다. 중요한 선택은 즉시 인물 반응을 보여 주고,
|
||||
늦어도 다음 전투 3턴 안에 기능이나 후속 대사로 다시 회수한다.
|
||||
|
||||
## 1차 우선순위: 초반 30분
|
||||
|
||||
초반의 현재 강점은 유비·관우·장비의 만남을 직접 이동하며 경험하고,
|
||||
막사에서 정찰·대열·보급을 확인한 뒤 전투로 이어진다는 점이다. 가장 큰
|
||||
약점은 첫 전투 직전까지 플레이어가 이야기의 진행 순서를 따를 뿐,
|
||||
자신의 전술적 우선순위를 결정하지 못한다는 점이다.
|
||||
|
||||
첫 개선 묶음은 다음 조건을 만족해야 한다.
|
||||
|
||||
- 추정의 출전 명령에서 첫 군령을 직접 선택한다.
|
||||
- 선택지는 기존 `정예`, `기동`, `공성` 전투 평가 체계와 연결한다.
|
||||
- 선택 전에 달성 조건과 보상을 명확히 보여 준다.
|
||||
- 초반 맥락에 맞춰 `공성`은 `거점`으로 풀어 쓰고 실패해도 기본 보상에는
|
||||
불이익이 없음을 알린다.
|
||||
- 카드를 비교한 뒤 확정하며, 확정 전에는 선택을 자유롭게 바꿀 수 있다.
|
||||
- 관우나 장비가 선택의 성격에 맞게 즉시 반응한다.
|
||||
- 저장 후 다시 시작해도 선택이 유지된다.
|
||||
- 첫 전투 HUD, 평가와 보상이 같은 선택을 사용한다.
|
||||
- 기존 대사를 줄여 선택 추가가 전체 클릭 수 증가로 이어지지 않게 한다.
|
||||
- 동료 합류 이동 중 들어온 첫 이동 입력을 보존하고, 목표 NPC 한 번 클릭이
|
||||
장애물을 우회해 대화 거리까지 이어지게 한다.
|
||||
- 내레이터 대사에는 빈 초상 틀을 남기지 않고 본문 폭을 넓힌다.
|
||||
|
||||
후속 묶음에서는 막사 준비가 화면과 전투에서 더 직접 보이게 한다.
|
||||
|
||||
- 관우의 정찰 완료: 작전판과 첫 전투 적 정보 변화
|
||||
- 장비의 대열 정비 완료: 흩어진 의병의 실제 집결 연출
|
||||
- 군수관 점검 완료: 보급 수레와 첫 전투 사용 물자 변화
|
||||
- 젊은 의병 격려: 첫 전투 중 유비의 말을 기억하는 짧은 반응
|
||||
|
||||
## 장기 개선 순서
|
||||
|
||||
1. **초반 30분**: 가치 선택, 준비의 전투 회수, 대화 밀도와 길 찾기
|
||||
2. **전투 의사결정**: 적 의도, 피해 예측, 지형·공명·군령의 비교 가능성
|
||||
3. **체류와 동료**: 인물별 공명 반응, 선택 기억, 장비·정보·대화의 왕복
|
||||
4. **편성과 성장**: 새 무장이 합류할수록 역할과 조합 선택이 실제로 달라짐
|
||||
5. **캠페인 리듬**: 전투·탐색·휴식·중대 사건의 강약과 반복 억제
|
||||
6. **시청각·접근성**: 중요도별 연출, 읽기 속도, 재확인, 입력과 색상 대안
|
||||
7. **성능·용량**: 자산 예산, 로더 수명, 운영 배포 회귀 검증
|
||||
|
||||
## 초기 성공 기준
|
||||
|
||||
- 시작 후 60초 안에 직접 조작 가능
|
||||
- 장비 첫 만남 3분 이내, 세 사람 합류 8분 이내
|
||||
- 첫 전투 시작 중앙값 16분 이내, 상위 90%도 20분 이내
|
||||
- 다음 장소를 45초 안에 찾는 사용자 85% 이상
|
||||
- 30초 이상 방향을 잃는 사용자 10% 미만
|
||||
- 세 인물의 합류 이유를 각각 설명하는 사용자 85% 이상
|
||||
- 막사 준비 효과를 하나 이상 설명하는 사용자 80% 이상
|
||||
- 모든 중요 선택에 즉시 반응과 다음 전투 후속 반응 존재
|
||||
- 특정 선택지가 의도 없이 70% 이상으로 쏠리지 않음
|
||||
- 프롤로그 중도 이탈 10% 미만
|
||||
|
||||
자동 검증에서는 다음을 대체 지표로 사용한다.
|
||||
|
||||
- 필수 대화의 최대 연속 줄 수와 총 진행 횟수
|
||||
- 선택 전 조건·보상 표시 여부
|
||||
- 선택 저장·복원과 전투 상태 전달
|
||||
- 장면별 막힘 없는 이동, 입력 차단과 재개
|
||||
- 1920x1080 UI 경계, 겹침, 가독성
|
||||
- 로컬과 운영본의 동일 릴리스 및 전체 프롤로그 통과
|
||||
|
||||
## 조사 근거
|
||||
|
||||
- [Plants vs. Zombies 튜토리얼 설계, GDC 정리](https://www.gamedeveloper.com/design/gdc-2012-10-tutorial-tips-from-i-plants-vs-zombies-i-creator-george-fan):
|
||||
행동으로 가르치기, 적은 단어, 비차단 안내, 점진적 규칙 공개
|
||||
- [Nintendo: Tears of the Kingdom 개발자 인터뷰](https://www.nintendo.com/en-gb/News/2023/May/Ask-the-Developer-Vol-9-The-Legend-of-Zelda-Tears-of-the-Kingdom-Chapter-3-2383821.html):
|
||||
시야 안의 단서가 다음 발견을 부르는 탐험과 시각적 잡음 억제
|
||||
- [Outer Wilds: The Intentionality of Wandering](https://www.mobiusdigitalgames.com/news/the-intentionality-of-wandering):
|
||||
자유 탐험에서도 다음 호기심을 만드는 정보 연결
|
||||
- [Final Fantasy XV 동료 설계, GDC](https://www.gdcvault.com/play/1025442/Walk-Tall-My-Friends-Giving):
|
||||
컷신 밖의 이동과 행동으로 동료 성격 전달
|
||||
- [Fire Emblem Engage 개발자 인터뷰](https://www.nintendo.com/us/whatsnew/ask-the-developer-vol-8-fire-emblem-engage-part-3/):
|
||||
관계 대화와 전술 기능의 결합
|
||||
- [Fallout: New Vegas 선택 구조, GDC](https://www.gdcvault.com/play/1015758/Do-%28Say%29-The-Right-Thing):
|
||||
대화 선택을 플레이어 표현과 실제 결과로 연결
|
||||
- [Dragon Age 동료 관계와 성장, BioWare](https://www.ea.com/en/games/dragon-age/dragon-age-the-veilguard/news/combat-and-progression):
|
||||
대화·결정·동료 활동을 유대와 기능 변화로 연결
|
||||
- [X-COM 고전 회고, GDC](https://www.gdcvault.com/play/1019056/Classic-Game-Postmortem-X-COM):
|
||||
전략층과 전술층이 서로 의미를 만드는 이중 구조
|
||||
- [Into the Breach 디자인 회고, GDC](https://www.gdcvault.com/play/1025772/-Into-the-Breach-Design):
|
||||
명확한 정보와 제한된 규칙으로 깊은 전술 선택 만들기
|
||||
Reference in New Issue
Block a user